水稻管理区：闲置棚变“增收棚”种植户不愁卖

此外，习近平一上任便开始紧锣密鼓地巩固自己在中国国内的权力基础。

可是，温州的致命困境是结构性的。《财富》杂志发布的2011年世界500强企业中，中国大陆上榜公司达到61家，只有两家民营企业，新上榜的15家是清一色的国企。

也不要认为温州人没有文化。基于上述因素，在温州，创业者很难用心去发展实业，也没有多少条件发展高科技产业，因而最近几年来温州民间借贷业蓬勃发展。也不要说这里的地方政府不想有所作为。熟悉温州人的观察者知道，温州人一个百谈不厌的主题是哪里有更适合自己的投资。缺乏政府保障并规范的民间借贷迟早都会滋生大规模的黑社会群体。

一旦资金链断裂到了无法控制的地步，能逃跑的创业者终将消失，美好的游戏没法再来，幸福生活不可能再次被创造。3.经国务院批准的较大的市。一国经济实力是宏观经济状况和微观经济活力的综合反映。

此外，尽管经济快速发展造就了相当数量的中国富裕阶层，但国内金融市场发展不充分，没有形成足够成熟的理性投资者，进而导致投机氛围大于投资氛围，中国投资者在国际市场的名声和影响力都受到一定影响。从宏观角度看，中国经济规模已经达到了全球第二的体量，但增长质量还有待提升，一系列不平衡、不协调和不可持续的问题还广泛存在，制约了经济实力的快速提升。在改革开放的三十多年里，中国市场经济建设取得了举世瞩目的成就，但中国尚属于发展中国家的现实并没有根本改变。因此，"捧杀"中国和"唱空"中国经济同样值得警惕。

首先，中国经济实力一定程度上被高估了。自全球危机以来，以中国力量拯救全球经济和国际金融市场的各类言论就层出不穷，实事求是地说，中国经济的稳健增长确实为危机后的经济复苏和失衡调整做出了大量贡献，但尚不足以达到"拯救"市场的量级。

这一系列有趣而不乏深意的对比，值得中国重视并警醒。从微观角度看，部分中国企业的国际高排名也只是"规模"现象，而不是"品牌"现象。二是危机幻觉，2008年-2012年，中国经济增长率高达9.26%，远高于全球经济同期的2.92%，近年来发达国家的窘境和印度等新兴市场的局部危机进一步反衬出中国经济的强势，但实际上，这种鲜明对比只是中国经济实力的提升速度相对较快的反映，并不能代表中国经济实力的绝对水平。从外部看，过高的评价、甚至热炒中国经济实力，本质上是一种"中国威胁论"的表现，可能会带来"捧杀"的不利影响，其破坏性并不亚于盲目"唱空"中国经济。

近来，一系列口号和现实的对比进一步验证了这一判断：尽管市场热议中国大妈托底金价，但金价还是一路急挫，并于12月4日跌至1200美元/盎司的整数关口。进入专题： 中国经济 。尽管越来越多的中国企业在国际排行榜上笑傲江湖甚至独领风骚，但根据调研机构Millward Brown近日的最新统计，只有6%的美国消费者和14%的英国消费者可以说出一个中国品牌换句话说，根据官方统计数据，随着时间的推移，实际总支出（去除通胀因素）保持稳定的家庭，决定把他们在食物上的支出减少很多。

与此同时，中国的通胀率一直比较低也非常稳定。越是富有的人，食物支出的比例就越低。

从2006年到2008年，也就是与雷曼兄弟(Lehman Brothers)破产及其引发的危机同时出现的中国大规模刺激举措之前，恩格尔曲线向上移动。因此最有可能的解释就是，家庭收入要高于官方统计数字，或者是食品价格通胀低于官方数字，或者最有可能是这些因素的结合。

这些改革受到了欢迎，但随后，很多分析质疑这些改革是不是像它们看上去的那样。纳卡穆拉曾在美国劳工统计局(US Bureau of Labor Statistics)从事通胀数据研究。但可以说，增长的稳定性甚至比整体数据还令人吃惊。对于大多数中国观察家来说，不会说汉语，不熟悉这个国家，他们只能在数据后面加一个需要注释的星号。他发现，人们的财富与食物支出所占比例之间存在一种稳定的关系。在增长这么快的情况下，1997年以来平均通胀率低于2%并且从未超过6%，这可信吗？ 纳卡穆拉的分析以恩格尔曲线(Engel Curve)为基础，该曲线以19世纪德国统计学家恩格尔的名字命名。

而上世纪90年代的通胀率比现在高得多，迹象表明那个时候通胀被高估而增长却被低估。以埃米o纳卡穆拉(Emi Nakamura)为首的哥伦比亚大学(Columbia University)一组经济学家得出的初步结论是，最近中国的通胀被低估，而消费增长却被高估。

其一，如何通过观察数据来考察增长能否继续，或者是否正在形成泡沫，这个问题每个国家都存在。这其中涉及深奥的统计计量问题，但一系列其他测算，比如服装支出，或者食物支出里不同食品的占比，都表明这些结果是可信的。

官方数据体现的是"经过润色的现实"。也就是说：通胀比官方数据高、增长比官方数据弱。

在几乎所有的收入水平上都是这样，个中原因不是食物价格相对下降了，因为哥伦比亚大学的统计学家已经把这个因素剔除了。这一关系不随时间改变。这些数据只适用于消费，不要通过投资的棱镜来考虑经济。这并不是一个新的问题。

但现在他们也在尝试直接分析最重要的数据，包括通胀和增长数据。在中国投资不一定完全靠猜。

画一张图，一个轴代表总支出，另一个轴代表食物支出所占比例，能够得到一条曲线：随着总支出的增加，食物支出比例会下降。其二，这些数据本身是否真实，能否全盘相信，这个问题主要是针对中国的。

这样的分析是有必要的。20年来，GDP的平均年增长率一直维持在9%以上。

然而，当纳卡穆拉的团队画出1995年、1998年、2000年中国的恩格尔曲线时，他们发现随着时间的推移，曲线会朝下移。用类似的分析，解释中国最新改革背后的动机还是可能的。统计上的进一步"侦探"工作显示，这可能是因为中国的一种主食--猪肉的供应受到冲击，原因是2007年中国的养猪场爆发了一场流行病。译者/王慧玲 进入专题： 通胀 。

没有人能肯定自己是不是真的相信中国发布的数据。他们往往会去寻找最难作假的数据，比如说发电量（这一数据显示，2008年末危机那几个月，发电量急剧收缩）。

这意味着，财富不变的人每年在食物上的支出在增加。比如说中国共产党此次全会上宣布的改革。

甚至是中国现任总理李克强也曾说，中国国内生产总值(GDP)数据是"人造的"，所以不可信。中国官方数据显示了惊人的增长，显然大部分都是真实的增长。